10月27日下午，在G1402次高铁上，一名男子抱着一个小女孩，撩起女孩的衣服不断地亲吻和抚摸，甚至还将手伸入小女孩背部和下身。在小女孩已经明确表示拒绝，大喊“不要！”、“我疼！”之后，该男子还是没有停手。这一幕，被附近的网友小雨（化名）发现，并且拍摄下来，发到网上，立即引起了广大网友的气愤和热议。
南昌铁警闻讯后立即展开调查，并在10月31日晚发布了调查结果，然而调查结果的发布不仅没能让网络上的议论平息，反而引发了更大的争议，这是为什么？
原来南昌铁警所发布的调查结果里以“视频中当事人周某某与小女孩系父女关系”为理由，认定视频中视频中周某某的行为不构成猥亵违法。
网友们可不这么想。
从南昌铁警的这条微博下方的网友评论来看，几乎找不到支持南昌铁路警方的评论，一边倒的表示“父女关系”不能成为当事人的挡箭牌。
Stephanielukkk：哇 正常父女会这么下流的亲吗？
挤车族：可作为一个父亲，看到那个视频都觉得做得有点过了啊！孩子已经 5 岁了，已经有性别意识了啊，这个时候父亲还这样，这叫什么事？
宝鸡身边事：父女就不构成猥亵？你们的法律教材是盗版的么？
我的个人魅力是能吃很多饭：这个行为不够成猥亵违法不就是基于他俩是父女吗，请你们就事论事，无论什么关系，这种行为已经造成他人不适就是猥亵，就你们这种说法，得误导多少人。
为什么民众和警方会有这么大的分歧？
原因就在于对于“猥亵”这个概念的认知，双方有着极大的差异。
那么究竟什么样的行为可以判定为猥亵？
从刑法第二百三十七条来看，强制猥亵罪/猥亵妇女罪的定义是：以暴力、胁迫或者其他方法，强制采取性交以外的方式对他人或者妇女实施的淫秽行为。
而猥亵儿童罪，则是采取性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。
视频中的男子所做出的行为，广大网友均判定为淫秽行为，而南昌铁警则认为，这些行为，如果是陌生人来做的话也许算是猥亵行为，但是由亲子来做的话，就不算。
亲子关系就不会构成猥亵了吗？
那么南昌铁警所提出的亲子关系是否可以作为猥亵儿童罪不成立的理由呢？换而言之，如果实施猥亵的人是实施对象的父母，是否就不构成猥亵儿童罪了？
当然不是，猥亵儿童罪属于行为罪，由于儿童不具备对性的识别能力，法律并不要求行为人实施暴力、胁廹或者其他方法。不论儿童同不同意、有无反抗，只要对儿童实施了猥亵行为，就构成本罪，应当立案侦查。根据北京市第一中级法院的统计，猥亵儿童犯罪中，熟人作案的比重高达90%，亲子关系不但不能成为护身符，反而更应该引起警方的警惕。
而从法理来看，法律许可进行无限制亲密行为的关系只有夫妻关系和恋人关系，其它的关系进行的亲密行为都是有一定条件限制的。很显然，亲子关系并不在许可的两种关系之类，不能作为猥亵儿童罪的排除条件。
而从中国的传统道德观念上来说，女儿长到四、五岁之后，在洗澡和上厕所之类的私密行为时，父亲就应该进行回避了。古语云：儿大避母，女大避父。说的就是这个道理，而这起事件中的父亲对女儿的行为，已经明显超越了一般父女间亲密所该有的界限。
猥亵程度不够严重就无需在意？
南昌铁警也许是认为，亲子之间本来就会有一些亲密接触，因此，即使超出了正常范围，也不能认定为猥亵罪。因为强制猥亵他人行为如果情节显著轻微、危害不大的时候，确实是不构成犯罪的。
然而这名男子的行为，即使程度不足以被判定为猥亵罪，猥亵违法却是跑不掉的。对于这种因为情节较轻而不构成犯罪的行为，还有治安处罚法来惩治。
依据治安处罚法第四十四条：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
即使这起事件最终还是以这名男子被判定为不构成违法而结束，来自网友们的道德谴责、道德监察仍然是有必要的。许多犯罪都是从轻微的小事开始，进而升级到违法，再上升到犯罪。而有了这次引起的舆论风波，相信当事人以后如果还想做类似的事情，会好好想想这次引发的众怒。
